Filtração gravítica ou com bomba: que sistema escolher para o seu lago?
Deve colocar-se a bomba no lago e enviar a água para o filtro, ou deixar a água escoar por gravidade para um filtro enterrado, fazendo a bomba circular apenas água limpa? O sistema gravítico filtra melhor e consome frequentemente menos, mas deve ser decidido durante a construção; o sistema com bomba é mais simples e mais barato inicialmente, mas atinge rapidamente os seus limites com carpas koi. Eis como decidir, com números e regras de instalação como apoio.
— A resposta curta
Num sistema com bomba, a bomba submersível envia a água suja para um filtro colocado acima do lago: é simples e económico, ideal para um pequeno lago ornamental. Num sistema gravítico, a água chega através de ralos de fundo e tubos de grande diâmetro a um filtro enterrado ao nível do lago e, depois, uma bomba envia a água limpa de volta: os detritos permanecem intactos, o fundo é aspirado e a bomba é menos solicitada. Para um lago de carpas koi em construção, o sistema gravítico é quase sempre a melhor escolha.

As duas grandes arquiteturas de filtração
Independentemente do equipamento, um lago filtrado faz circular a água em circuito: a água sai do lago, atravessa um filtro e regressa ao lago. Toda a diferença entre os dois sistemas reside no local onde se encontra a bomba e, consequentemente, no que a atravessa.
- Num sistema com bomba, a bomba encontra-se no lago. Aspira a água suja, incluindo os detritos, e envia-a para um filtro colocado ao lado do lago, acima do nível da água. A água filtrada desce novamente para o lago por gravidade, muitas vezes através de uma cascata ou de um ribeiro.
- Num sistema gravítico, a água sai do lago através de um ou mais ralos de fundo e de um skimmer, ligados a tubos de grande diâmetro. Escoa-se por si própria até ao filtro, cujo nível de água é o mesmo que o do lago. A bomba fica depois do filtro e faz circular apenas água já filtrada.
No papel, a diferença parece pequena. Na realidade, altera a qualidade da filtração, o custo de instalação, o consumo de eletricidade, a manutenção e até a forma de construir o lago. Não é um pormenor que se possa ajustar posteriormente: a escolha entre o sistema gravítico e o sistema com bomba deve ser feita idealmente antes de escavar, porque um sistema gravítico pressupõe ralos de fundo e tubagens instalados durante a construção.
Sistema com bomba: princípio, vantagens e limitações
Esta é a instalação mais comum nos lagos ornamentais. Uma bomba submersível, colocada sobre uma laje ou um suporte ligeiramente elevado, alimenta um filtro de várias câmaras, um filtro sob pressão ou um filtro de caixa colocado no chão. O retorno faz-se por transbordo.
O que favorece o sistema com bomba:
- Uma instalação simples, possível num lago existente sem o esvaziar.
- Um orçamento inicial mais baixo: não são necessários ralos de fundo nem muitos trabalhos de escavação.
- Grande liberdade na colocação do filtro, desde que este permaneça acima do nível da água.
- Manutenção de fácil acesso: a bomba é retirada do lago em poucos minutos.
As suas limitações, sobretudo com koi:
- A bomba aspira os detritos e tritura-os parcialmente. Folhas e dejetos inteiros transformam-se em partículas finas, muito mais difíceis de reter e que turvam a água.
- Aspira apenas o que passa nas proximidades. As lamas acumulam-se noutros pontos do fundo e é necessário aspirá-las regularmente.
- Tem de elevar a água até ao topo do filtro e depois vencer as perdas de carga dos tubos e cotovelos. Com o mesmo caudal, consome mais do que uma bomba de retorno num sistema gravítico.
- Uma bomba para sólidos tem uma grelha de aspiração com aberturas largas: os peixes pequenos e os alevins podem aproximar-se.
O sistema com bomba é perfeitamente adequado para um lago ornamental de alguns metros cúbicos, moderadamente povoado por peixes-dourados ou orfes, com muitas plantas. Para um lago de koi de grandes dimensões, atinge rapidamente os seus limites.

Sistema gravítico: princípio, vantagens e limitações
Num sistema gravítico, o lago é equipado desde a construção com um ou mais ralos de fundo, no ponto mais baixo, e com um skimmer de parede que recolhe a superfície. Cada tomada está ligada à entrada do filtro pela sua própria canalização, geralmente em PVC de pressão de 110 mm. O filtro é enterrado de modo que o seu nível de água coincida com o do lago. Uma bomba instalada na última câmara devolve a água limpa ao lago, muitas vezes através de bocais de retorno que criam uma corrente circular.
O que favorece o sistema gravítico:
- Os detritos chegam inteiros ao pré-filtro (tambor, grelha, vórtex), o que torna a filtragem mecânica muito mais eficaz.
- O fundo do lago é aspirado continuamente: a lama praticamente deixa de se acumular.
- A bomba recebe apenas água filtrada: menos desgaste e nenhum entupimento da grelha de aspiração.
- Quase não tem altura a vencer, o que permite utilizar bombas económicas concebidas para este tipo de instalação.
- O lago fica desimpedido: nenhum equipamento visível dentro de água.
As suas condicionantes:
- Deve ser previsto na fase de conceção: os ralos de fundo, as passagens de parede e as valas são instalados antes da impermeabilização.
- O filtro tem de ser enterrado ou instalado numa sala técnica a uma cota inferior, o que exige trabalhos de escavação.
- O orçamento inicial é mais elevado: ralos de fundo, tubagem de grande diâmetro, válvulas e um filtro adequado.
- Um erro de altitude sai caro: um filtro instalado demasiado alto não se enche, e um filtro demasiado baixo transborda à menor chuvada.
Para a instalação de um ralo de fundo, remetemos para o nosso artigo dedicado ao ralo de fundo.
Oase AquaMax Eco Gravity 10000
Bomba de filtragem concebida para instalações por gravidade, a colocar na última câmara do filtro. Preço direto e adicionar ao carrinho:
O princípio dos vasos comunicantes e o nível do filtro
Todo o sistema por gravidade assenta numa lei física simples: dois volumes de água ligados por um tubo tendem a atingir o mesmo nível. Se retirarmos água do filtro (essa é a função da bomba), o nível baixa ligeiramente e a água do lago escoa-se para compensar. Quanto maior for o caudal bombeado, maior será a diferença de nível entre o lago e o filtro, porque a água tem de vencer a resistência dos tubos, dos cotovelos e dos pré-filtros.
Na prática, esta diferença mantém-se na ordem de alguns centímetros numa instalação bem dimensionada. Se ultrapassar cerca de dez centímetros, é sinal de que as canalizações são demasiado longas, estreitas ou obstruídas, ou de que o caudal solicitado é demasiado elevado.
Três regras de altimetria a respeitar:
- A borda do filtro deve ficar acima do nível máximo do lago. Quando a bomba para, os níveis igualam-se. Se o nível do lago subir após uma chuva intensa, o filtro acompanha-o. Preveja uma margem confortável acima do tubo de transbordo do lago.
- O nível de funcionamento do filtro deve manter a bomba submersa. Durante o funcionamento, o nível baixa na última câmara: a bomba deve permanecer debaixo de água, com alguma margem, caso contrário aspira ar.
- As entradas do filtro devem permanecer debaixo de água. Uma entrada por gravidade que desemboca ao ar livre introduz ar na tubagem e reduz fortemente o caudal.
O excesso de água do lago merece, aliás, uma atenção especial. Um tubo de transbordo bem colocado e ligado a um escoamento protege tanto o lago como a sala técnica. Sem ele, uma tempestade pode encher a sala do filtro.
Diâmetros das tubagens e caudais num sistema por gravidade
Num sistema por gravidade, a água não é empurrada: escoa-se devido a uma diferença de nível muito pequena. Por isso, os tubos devem ser largos, curtos e tão direitos quanto possível. A tabela seguinte apresenta ordens de grandeza habitualmente consideradas para uma instalação de lago. Variam em função do comprimento das tubagens, do número de cotovelos e da diferença de nível aceite.
| Diâmetro da tubagem | Caudal prático por tubagem (ordem de grandeza) | Utilização típica |
|---|---|---|
| 50 a 63 mm | Alguns m³/h | Skimmer pequeno, retorno secundário, não recomendado como alimentação principal |
| 110 mm | Cerca de 8 a 10 m³/h | Padrão para um ralo de fundo ou um skimmer |
| 160 mm | Cerca de 15 a 20 m³/h | Bacias grandes, tubagens longas ou caudais elevados |
Para um lago de 30 m³ que se pretenda filtrar aproximadamente uma vez a cada hora e meia, é necessário contar, no mínimo, com duas a três entradas de 110 mm, por exemplo, dois ralos de fundo e um skimmer. Não se compensa um diâmetro insuficiente com uma bomba mais potente: apenas se aumenta a diferença de nível até o sistema perder a escorva.
Alguns pormenores fazem a diferença ao longo do tempo:
- Cotovelos de 45° em vez de 90°, que travam menos a água e ficam menos obstruídos.
- Uma ligeira inclinação regular em direção ao filtro, sem pontos baixos onde as lamas possam ficar acumuladas.
- Uma válvula de guilhotina em cada linha, à entrada do filtro. Permite isolar uma conduta, regular a distribuição do caudal e fazer descargas: fecha-se durante alguns minutos e abre-se de repente para desprender os depósitos.
- PVC de pressão colado, não tubo de evacuação fino, que se deforma sob o peso da terra.
Ralo de fundo reforçado de 110 mm AquaForte
Ralo de fundo de 110 mm, a peça central de uma filtração gravítica, a instalar durante a construção do lago. Preço direto e adicionar ao carrinho:
Consumo de eletricidade e custo ao longo de 10 anos
A bomba funciona, em geral, durante todo o ano, dia e noite. Ao longo de tanto tempo, algumas dezenas de watts de diferença têm um peso significativo. O princípio é simples: uma bomba consome tanto mais quanto maior for a altura a que tem de elevar a água e quanto mais longas forem as tubagens que tem de vencer. Num sistema por bombagem, tem de alcançar o topo do filtro. Num sistema gravítico, apenas eleva a água algumas dezenas de centímetros até aos bicos de retorno.
Vejamos um exemplo com valores, com hipóteses a adaptar à sua situação:
| Hipótese | Bomba A: 150 W | Bomba B: 80 W |
|---|---|---|
| Funcionamento | 24 horas por dia, 365 dias por ano | 24 horas por dia, 365 dias por ano |
| Energia por ano | Cerca de 1 314 kWh | Cerca de 700 kWh |
| Custo anual a 0,30 € por kWh | Cerca de 394 € | Cerca de 210 € |
| Custo ao longo de 10 anos | Cerca de 3 940 € | Cerca de 2 100 € |
Este cálculo não significa que um sistema gravítico consuma necessariamente metade: tudo depende das bombas comparadas, do caudal pretendido e da altura de elevação. Mostra, no entanto, que uma diferença de potência aparentemente modesta representa, ao longo de dez anos, uma quantia da mesma ordem de grandeza do preço de um bom filtro. A potência absorvida consta da placa de características e da ficha técnica de cada bomba: é essa que deve comparar, no ponto de funcionamento real, e não o caudal máximo anunciado a altura nula.
A filtração gravítica também tem custos ocultos, mas são sobretudo iniciais: ralos, tubagem, válvulas, trabalhos de escavação e, eventualmente, um local técnico. A filtração por bombagem tem custos de funcionamento mais elevados e uma manutenção mais frequente (limpeza do cesto do pré-filtro, aspiração das lamas). O nosso guia para escolher a bomba de filtração explica em pormenor como interpretar as curvas de caudal.

É possível passar de um sistema bombeado para um sistema gravítico?
Sim, mas é preciso saber no que se está a comprometer. A transformação completa exige esvaziar o lago, instalar um ou mais ralos de fundo na impermeabilização existente, abrir valas até ao local do filtro e depois enterrar este último ao nível correto. Num lago revestido com liner ou EPDM, a instalação de um ralo numa membrana existente é delicada: é necessária uma flange de aperto adequada e uma superfície limpa; caso contrário, surge uma fuga no ponto mais baixo do lago, o pior local possível.
Existe uma solução intermédia, muitas vezes mais sensata: a câmara de bombagem. Os ralos de fundo e o skimmer alimentam por gravidade um pequeno depósito enterrado junto ao lago, onde se encontra a bomba. Esta reenvia depois a água para o filtro existente, instalado acima do nível da água. Ganha-se a aspiração do fundo e uma bomba fora do lago, sem ser necessário enterrar o filtro. Perde-se, no entanto, a vantagem dos detritos intactos, uma vez que a bomba continua a atravessá-los.
Outra possibilidade é adicionar um pré-filtro gravítico, como um filtro de tambor ou uma grelha, entre a câmara de bombagem e o filtro. O nosso guia do filtro de tambor explica como dimensioná-lo.
Caso frequente: um lago de 15 m³ escavado há dez anos, filtrado por uma bomba submersível e um filtro de espumas, recebe agora carpas koi que cresceram. A água fica verde e a lama acumula-se. Em vez de reconstruir tudo, aproveita-se um esvaziamento de primavera para instalar um ralo de fundo e uma câmara de bombagem. O filtro existente é conservado numa primeira fase e depois substituído por um modelo gravítico quando o orçamento o permitir.
Válvula de guilhotina Oase DN 110
Válvula de guilhotina em PVC para isolar cada linha gravítica, regular os caudais e efetuar descargas. Preço direto e adicionar ao carrinho:
Qual o sistema adequado ao seu lago (tabela)
| Situação | Sistema recomendado | Porquê |
|---|---|---|
| Lago ornamental com menos de 10 m³, peixes vermelhos, muitas plantas | Bombeado | Simples, económico, carga orgânica moderada |
| Lago existente sem ralo de fundo, sem esvaziamento previsto | Bombeado, eventualmente com pré-filtro | Nenhuma intervenção pesada na impermeabilização |
| Lago de carpas koi em construção, a partir de cerca de 15 m³ | Gravítico | Detritos intactos, fundo limpo, bomba económica |
| Lago existente com carpas koi, esvaziamento possível, filtro recente a conservar | Câmara de bombagem | Aspiração do fundo sem enterrar o filtro |
| Grande lago natural ou de banho | Gravítico ou semigravítico | Grandes volumes, necessidade de aspirar o fundo e a superfície |
| Zona onde o filtro não pode ser enterrado (nível freático elevado, rocha) | Bombeado ou câmara de bombagem acima do solo | O sistema gravítico pressupõe um filtro ao nível do lago |
Um último critério, raramente mencionado: o tempo que está disposto a dedicar à manutenção. Um sistema gravítico bem concebido, com um pré-filtro automático, reduz as intervenções a apenas algumas verificações. Um sistema bombeado exige mais presença: limpeza do filtro de entrada, lavagem das espumas, aspiração do fundo.

Leia também
Antes de avançar para um sistema gravítico: Porque é que um ralo de fundo é importante para o seu lago de jardim e como instalá-lo?.
LER O ARTIGOEstá indeciso entre um sistema gravítico e um bombeado, ou está a pensar transformar a sua instalação? Envie-nos o volume, a profundidade e algumas fotografias do seu lago: a equipa Aquiflor / Foudebassin ajuda-o a dimensionar os ralos, os tubos, o filtro e a bomba.
Perguntas frequentes
— Um sistema gravítico é sempre melhor do que um sistema bombeado?
Para um lago de carpas koi ou um grande volume, filtra melhor e exige menos da bomba. Para um pequeno lago ornamental pouco povoado, um sistema bombeado bem dimensionado é mais do que suficiente e custa menos a instalar.
— Que diâmetro de tubo é necessário para um ralo de fundo?
Os 110 mm são o padrão. Em geral, considera-se um caudal de cerca de 8 a 10 m³/h por conduta de 110 mm; acima disso, aumentam-se os ralos ou passa-se para 160 mm.
— A que altura colocar um filtro gravítico?
O nível da água deve coincidir com o do lago, e as bordas devem ultrapassar o nível máximo do lago com uma margem, para não transbordar após uma chuva forte.
— É possível transformar um lago bombeado num sistema gravítico sem o esvaziar?
Não: a instalação de um ralo de fundo obriga a esvaziar o lago e a intervir na impermeabilização. Uma câmara de bombagem é muitas vezes um bom compromisso.
Em resumo
- Bombeado: bomba no lago, filtro acima do nível, instalação simples e económica.
- Gravítico: ralos de fundo e skimmer, filtro enterrado ao nível do lago, bomba depois do filtro.
- Os vasos comunicantes exigem uma altimetria precisa e tubos largos, geralmente de 110 mm.
- Ao longo de dez anos, a diferença de consumo entre duas bombas pode igualar o preço de um filtro.
- A câmara de bombagem é o compromisso mais comum para melhorar um lago existente.
Fontes e referências
- Boyd C. E. & Tucker C. S., Pond Aquaculture Water Quality Management, Kluwer, 1998
- Fichas técnicas dos fabricantes: Oase (AquaMax Eco Gravity, válvulas DN 110), AquaForte (ralos de fundo)
- Experiência de consultoria Aquiflor / Foudebassin, Nodebais (Bélgica)
Última atualização: 3 de outubro de 2026.
Les produits conseillés par nos experts
Voir toute la sélection
Biosmart 36000 10.1 - Filtro com bomba (MAIS VENDIDO)
€369,95
BioSmart UVC 16000 - Filtro para lago
€289,95
Voir le produit
BioSmart Set 5000 - Kit completo gravítico para pequeno lago - Oase
€234,95
Voir le produit
BioSmart Set 14000 - Kit completo gravítico para pequeno lago - Oase
€389,81
Deixar um comentário